Ухвала суду № 80042674, 22.02.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/219/19

провадження №2/697/211/2019

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: не містить

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, тому не можливо вирахувати правильну суму судового збору, яка підлягає до сплати.

- не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу (немайнового та майнового характеру).

Позивач у позовній заяві керується нормами процесуального законодавства, яке втратило чинність на підставі Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою судді від 06.02.2019 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

13 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 отримано вище зазначену ухвалу суду, що підтверджується його підписом на супровідному листі (а.с.14 на звороті).

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон