Ухвала суду № 80042643, 22.02.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/727/15-к

Провадження № 1-кп/692/6/19

22.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., з участю прокурора - Компанієць М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого Гречухи В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Обвинувачений та його захисник вважають, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог КПК України, в ньому не вказано в чому обвинувачується особа, зазначені докази обвинувачення, анкетні дані особи, яка притягується до відповідальності вказані невірно. Щодо інших питань, які вирішуються на підготовчому судовому засіданні поклались на думку суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складено 25 лютого 2015 року слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області В.В. Чухно, затверджений Прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури О.О. Панімашем. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України він не містить формулювання обвинувачення. Даний недолік суд вважає істотним, таким що позбавляє сторону захисту належним чином здійснювати захист обвинуваченого, а також може бути перешкодою для розгляду судом даного провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відтак, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Гречухи В.І. задовольнити.

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черакської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий