Ухвала суду № 80042283, 22.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/701/19

Провадження № 1-кс/577/575/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченка М.В. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченко М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події у ОСОБА_2, а саме: кросівки «Restime» сіро-помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA AT-1063» ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 31.01.2019 року на 01.02.2019 року ОСОБА_2 прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1 та шляхом розбивання віконного скла, через утворений отвір проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 11800 грн., належні ОСОБА_3

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000142 від 14.02.2019 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 03.02.2019 року у нічний час ОСОБА_2 прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2 та шляхом віджимання пластикового вікна проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 6900 грн. належні ОСОБА_4

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000142 від 14.02.2019 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, в ніч з 11.02.2019 року на 12.02.2019 року ОСОБА_2 прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1 та шляхом розбивання віконного скла, через утворений отвір проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., належні ОСОБА_3

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000140 від 14.02.2019 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, в ніч з 11.02.2019 року на 12.02.2019 року ОСОБА_2 прибув до приміщення Конотопського відділення заготівлі крові та її компонентів ТОВ «СОЦСК», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 11 та шляхом віджимання пластикового вікна через утворений отвір проник до вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2041,48 грн., належні ТОВ «СОЦСК».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000131 від 12.02.2019 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

15.02.2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об'єднано в одне провадження за №1201920008000131.

15.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 14.02.2019 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12019200080000131 від 12.02.2019 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об»єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об»єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченка М.В., Деміхової Ю.А., Ушкало І.М., Передери С.М., Кречмар І.В., Радченко Т.В., Мельникова Ю.В. (а.с.3-4).

14 лютого 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказані речі тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.12-13).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 15 лютого 2019 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв»язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 20 лютого 2019 року. (а.с.14)

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рябченка М.В. від 14 лютого 2019 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.10).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області Рябченка М.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2019 року у ОСОБА_2 під час огляду місця події, а саме: кросівки «Restime» сіро-помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA AT-1063» ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяС. В. Галян