Ухвала суду № 80042265, 22.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/920/19

Провадження № 2/591/1463/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» та просить зобов’язати відповідача списати безнадійну дебіторську заборгованість з особистого рахунку № 53094073 в сумі 1418,81 грн по квартирі за адресою : АДРЕСА_1, зобов’язати відповідача не вказувати у рахунках (квитанціях) та не розміщувати інформацію за адресою : АДРЕСА_1, та у інших місцях про вищевказану безнадійну дебіторську заборгованість з особистого рахунку № 53094073 в сумі 1418,81 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.п. 2, 7 ч. 1ст. 4 КАС України, публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з обставин зазначених у позові позивач оскаржує дії відповідача як органу державної влади при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, а відтак, в даному випадку, згідно приписів ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» про зобов’язання вчинити дії підлягає розгляду адміністративним судом за правилами КАС України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,186,259,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» про зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя О.В.Грищенко