Ухвала суду № 80042197, 22.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/1080/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року місто Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи, з метою прискорення виконання експертизи та недопущення затягування строків досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 30.10.2018 року слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення експертизи матеріалів звукозапису. На даний час експертного висновку не отримано, а в матеріалах провадження міститься повідомлення, що виконання експертизи може бути розпочато не раніше третього кварталу 2019 року, у зв'язку з великою завантаженістю експертів. Тому просив задовольнити клопотання про зміну змісту питань, конкретизувавши час на аудіограмах, які підлягають дослідженню для визначення належності мовлення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя своє рішення мотивує тим, що 30.10.2019 року була постановлена ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи, яка базувалась виключно на клопотанні слідчого та документах, доданих до клопотання. Тобто, зміст та деталізація питань була встановлена органом досудового розслідування.

Тобто, підстави для внесення змін до ухвали слідчого судді не може бути порушене, так як в ухвалі не було допущено помилки чи описки.

Крім того, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено подання до слідчого судді клопотання про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи для прискорення строків її проведення. КПК України передбачено лише подання клопотання про доручення проведення експертизи, яке повинно бути належним чином вмотивоване та відповідати вимогам ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь