Ухвала суду № 80041933, 23.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

23.02.2019 рокуСправа № 624/38/19 Провадження № 1-кс/634/128/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Нестеренко О.С.,

при секретарі – Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.01.2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті виниклих тривалих не приязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, з кухні взяв кухонний ніж та прийшов до кімнати, де в цей час перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, підійшовши до нього, та наніс один удар вказаним ножем ОСОБА_3 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року про проведення судово-медичну експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220720000018 від 20.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_2будь-які тілесні ушкодження, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

3.Чи маються на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для самооборони та опору, яка їх давність утворення?

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: