Ухвала суду № 80041919, 23.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2019 рокуСправа № 624/38/19 Провадження № 1-кс/634/114/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Нестеренко О.С.,

при секретарі – Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.01.2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті виниклих тривалих не приязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, з кухні взяв кухонний ніж та прийшов до кімнати, де в цей час перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, підійшовши до нього, та наніс один удар вказаним ножем ОСОБА_3 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.

19.02.2019 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено кухонний ніж з маркуванням «Kaisrhoff chef knife», зі слідами буро кольору, упаковано до паперової коробки.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12019220720000018 від 20.01.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи маються на наданому для дослідження об’єкті (кухонному ножі) сліди пальців рук?

- якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо сліди пальців рук виявлені на наданому для дослідження кухонному ножі придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_2 або ж ОСОБА_4 чи ОСОБА_5?

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що на об’єктів дослідження – кухонному «Kaisrhoff chef knife» маються об’єкти біологічного походження бурого кольору, що ймовірно може бути кров, проводити дослідження в умовах які унеможливлюють пошкодження або знищення цих біологічних слідів, що мають суттєве значення до досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертній установі направити вилучений в ході ОМП від 19.01.2019 року кухонний ніж з маркуванням «Kaisrhoff chef knife», дактилокарти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: