Ухвала суду № 80041887, 23.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2019 рокуСправа № 624/38/19 Провадження № 1-кс/634/124/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Нестеренко О.С.,

при секретарі – Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.01.2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті виниклих тривалих не приязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, з кухні взяв кухонний ніж та прийшов до кімнати, де в цей час перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, підійшовши до нього, та наніс один удар вказаним ножем ОСОБА_3 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.

20.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_2 було вилучено кофту з довгим рукавом темно синього кольору та спортивні брюки чорного кольору з білими лампасами по швах, на яких могли зберегтися сліди злочину, а саме кров потерпілого.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019220720000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічну експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220720000018 від 20.01.2019 року про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220720000018 від 20.01.2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи мається на представленій для дослідження кофті вилученої у підозрюваного ОСОБА_2 - сліди крові?

- В разі якщо мається, кому належить дана кров – людині чи тварині?

- Якщо дана кров належить людині, то яка її групова належність?

- В разі наявності людської крові на об’єкті дослідження (кофті підозрюваного ОСОБА_2К.) чи може дана кров походити від потерпілого ОСОБА_3?

Надані для дослідження об’єкти не знищувати для подальшого проведення експертних досліджень, в тому числі ДНК експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надати експертамза потреби матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: