Рішення № 80041820, 21.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/136/19

Провадження № 2/515/525/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його ма- ти ОСОБА_4, яка за життя заповіла йому усе своє майно. Після смерті матері залишилися дві земельні ділянки, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. На земельні ділянки нотаріус видав йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За життя матір не оформила право власності на будинок, а після її смерті неможливо виготовити такий документ. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю підтвер- джується довідкою сільської ради та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати жит- ловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право влас- ності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов- ну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5), мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим 04.03.2016 р. секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_5 (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпо- рядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі.

Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради від 21.08.2018 р. (а.с.8), згідно записів погосподарської книги № 12, особовий рахунок НОМЕР_4, власником будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4

З матеріалів справи (а.с.9-12) видно, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,5279 га та 1,9690 га, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він прийняв у спадок по заповіту після смерті своєї мате- рі ОСОБА_4

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.04.2018 р. (а. с.15-19), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами станом на 16.08.2018 р. становить суму у розмірі 44075 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» (а.с.13-14).

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 (спадкова справа № 99/2018 від 02.05. 2018 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане май- но - житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий бу- динок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 який залишився після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апе-ляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко