Постанова № 80041754, 19.02.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/130/19

Провадження № 3/631/87/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Агро Новоселівка 2009», проживаючого за адресою: вул. Толбухіна, б. 11, с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016755 від 25.01.2019 року вбачається, що 25.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин в с. Новоселівка, вул. Толбухіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі Мерседес АХ 6418 СК з вул. Воскресінського в напрямку вулиці Челюскіна, а саме по вулиці Толбухіна 7, здійснював підйом вгору. На зустріч спускався з гори автомобіль ГАЗ, який рухався по цетру дороги. Він намагався з?їхати з узбіччя, але не зміг у зв?язку з великою купою снігу на узбіччі. Потім він почав звертати вправо на суміжну вулицю, але його автомобіль вдарив автомобіль ГАЗ в лівий бік. Водій автомобіля ГАЗ не намагався уникнути зіткнення. Свою вину у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також додав, що водій автомобіля ГАЗ також винен у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016755 від 25.01.2019 року, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні, а також схемою ДТП, фототаблицями, відеофайлом та поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 401, 124, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень 00 коп.), який стягнути на користь держави на р/р 31116106020371 ККД 21081100 МФО 899998 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31210206020371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, КЕКД 22030101.

Копію постанови видати ОСОБА_1 та направити до відома до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (680 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко