Рішення № 80041750, 22.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/45/19

Провадження № 2/591/1233/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/45/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяв ОСОБА_2 та поданих нею документів їй була призначена тимчасова державна допомога на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 1 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Оскільки сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з платника аліментів, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3661 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року призначено справу в судове засідання на 5 лютого 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 лютого 2019 року відкладено розгляд справи до 22 лютого 2019 року у зв’язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів сповіщення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27 січня 2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05 травня 2016 року реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов’язків управління.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2002 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2002 року до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_2 ( а.с.9).

Відповідно до довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 07 травня 2015 року, 02 листопада 2015 року, 04 липня 2016 року, рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв’язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а. с. 11, 14, 19).

Аліменти на дитину відповідачем не сплачувалися.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 та на підставі заяв ОСОБА_2 (а.с. 6, 13, 16) та поданих нею документів їй була призначена тимчасова державна допомога на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця з 1 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 Єлізаветі виповнилося 18 років

Протягом спірного періоду була виплачена допомога в розмірі 3661 грн. 23 коп., що підтверджується копією розпорядження та розрахунку (а.с.21).

Тому, відповідно до п. 10, 12 Порядку, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає відшкодуванню.

До цього часу належна до повернення сума не повернута.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасової державної допомоги в розмірі 3661 грн. 23 коп.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 26440890, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) суму тимчасової державної допомоги в розмірі 3661 гривень 23 копійки та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 лютого 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова