Рішення № 80041748, 21.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/4265/18

Провадження № 2-о/644/27/19

21.02.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/4265/18, 2-о/644/27/19 за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

в с т а н о в и в :

Представник Харківської міської ради звернувся до суду зі вказаною заявою та просив визнати спадщину відумерлою - квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого 20.04.1998 року та ОСОБА_2, померлого 11.02.2016 року.

Передати відумерлу спадщину – квартиру АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що відповідно до довідки КП "Жилкомсервіс" квартира № 56, що розташована у будинку № 57 по вул. Фр. Крала в м. Харкова, складається з однієї кімнати жилою площею 18,30 м2, розташована на четвертому поверсі п’ятиповерхового будинку, що належить територіальній громаді м. Харкова. У зазначеній квартирі жодна з осіб не зареєстрована, особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_3 Згідно інформації КП «Харківське міське БТІ» від 02.03.2018 право власності на квартиру № 56, розташованої у будинку № 57 по вул. Фр. Крала в м. Харкова зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-34-15263, виданого 18.01.1994 року ХМЦП ДЖФ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2018 № 115951020 відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутні. З поквартирних карток (форма А,Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім’ї, родичі, при житті ОСОБА_1, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 не проживали. З моменту смерті власників квартири правовстановлюючі документи, у тому числі про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» не надавалися та запиту від нотаріальної контори не надходило, внаслідок чого, Харківська міська рада вважає спадщину у вигляді вищевказаної квартири відумерлою.

Представник Харківської міської ради за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також просить суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_4 встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за №115951020, сформованої 02.03.2018, відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5, відсутні. (а.с. 15)

Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» від 02.03.2018 квартира АДРЕСА_6, на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-34-15263, виданого 18.01.1994 року ХМЦП ДЖФ. (а.с. 14)

Відповідно до довідки Харківського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Харківській області від 16.05.2018 року, № 7022/15.1-04-05 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 20.04.1998 року, актовий запис № 5804 від 20.04.1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 11.02.2016 року, актовий запис № 2763 від 15.02.2016 року. (а.с 9)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім’ї та прописку від 16.04.2018 року в квартирі № 56, що розташована у будинку № 57 по вул. Фр. Крала зареєстровано 0 членів сім’ї, особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_3

З відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 30.01.2019 року вбачається, що після померлого 20.04.1998 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, інформація за період з 1998-2019 рр перевірена згідно алфавітних книг обліку спадкових справ. Згідно інформації зі спадкового реєстру та алфавітних книг обліку спадкових справ за період з 2016-2019 рр, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 11.02.2016 року не заводилася. Будь-які заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_3, до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об’єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно приписів частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 20.04.1998 року та ОСОБА_3, померлого 11.02.2016 року, пройшло більше одного року і спадкову справу не заведено. Заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом, які заявили б про прийняття спадщини немає.

У відповідності до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради квартири № 56, яка розташована в будинку 57 по вул. Франтішка Крала в м. Харкові

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-82, 265, 293, 294, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1220, 1221, 1270, 1277 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після померлого 20.04.1998 року ОСОБА_1, та після смерті ОСОБА_3, померлого 15.02.2016 року, - квартиру № 56, розміщеної у будинку 57 по вулиці Франтішка Крала в м. Харкові.

Передати відумерлу спадщину – квартиру № 56, яка розташована у будинку 57 по вулиці Франтішка Крала в м. Харкові у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.

Учасники справи:

Заявник – Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Заінтересована особа – Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 14095412, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16.

ОСОБА_4 Ізмайлов