Ухвала суду № 80041732, 21.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/988/19

Провадження № 1-кс/644/380/19

21.02.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., за участю секретаря Білієнко Г.Г., прокурора Таманова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42019221050000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.

Прокурор з урахуванням уточнення прохає надати:

- дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка перебувала на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 644/10630/14-ц, розташованого за адресою: проспект Архітектора Альошина, будинок 7, м. Харків, Харківська область, 61007, код ЄДРПОУ 02894094;

- можливість виготовити належним чином завірені копії: позовної заяви Харківської міської ради та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів позивача у справі та заінтересованої сторони -Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015; заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв’язком копії вказаного рішення суду, яке не набрало законної сили (якщо ні, кому направлено судом та коли);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015, яке набрало законної сили, заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв’язком копії вказаного рішення суду (яке набрало законної сили) (якщо ні, кому направлено судом та коли);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 за № 644/10630/14-ц та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів апелянта (ОСОБА_2С.), Харківської міської ради та заінтересованої сторони - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

- можливість виготовити належним чином завірені копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 у справі за №644/1063 0/14-ц;

- можливість виготовити належним чином завірені копії звернень учасників процесу та інших осіб, які не приймали участь у справі з ознайомленням з матеріалами цивільної справи за № 644/10630/14-ц, після набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 у справі № 644/10630/14-ц задоволено позовні вимоги Харківської міської ради, зацікавлена особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міськради, визнано відумерлою спадщину та передано у комунальну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1. За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (особа, яка не є стороною у справі) на вказане рішення суду, ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2016 скаргу останнього відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 залишено без змін. На підставі рішення суду першої інстанції, рішенням 39 сесії Харківської міської ради 6 скликання за № 1865/15 від 25.02.2015 «Про комунальну власність м. Харкова» квартиру АДРЕСА_2 прийнято до комунальної власності м. Харкова. Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 151750392 від 02.01.2019 Харківською міською радою право власності територіальної громади м. Харкова на вищеозначену квартиру в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за № 1952-ІУ від 01.07.2004 (зі змінами) та «Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 за № 73/5 - не зареєстровано.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за останнім згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.01.2019 за № 151750392 зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Також, згідно відомостей з Реєстру встановлено, що через 25 днів 15.03.2018 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу за реєстраційним № 905 вказану квартиру продано громадянину ОСОБА_6, про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено відомості про державну реєстрацію нерухомого майна за № 25258900.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від та документів, на підставі яких посвідчувалась вказана угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) «Продавця» ОСОБА_3, зазначено НОМЕР_1, а також паспорт громадянина України, дата народження 17.10.1961 р. н., серія МК 944279, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.08.2008.

Однак, згідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області від за № 6301.6.1-610/63.3-19 громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 14.12.2007 у зв’язку зі смертю та по паспорту громадянина України, серії МН № 442187, виданий 02.08.2002 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Згідно інформації з електронної бази даних Державного реєстру фізичних-осіб платників податків обласного рівня ГУ ДФС у Харківській області від 16.01.2019 за № 1219/9/20-40-08-04-09, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.04.1999 присвоювався номер ОКПП - НОМЕР_2, який остання отримала 20.05.2002 у Східному управлінні ГУ ДФС у Харківській області та закритий 20.05.2008 у зв’язку зі смертю.

Також, згідно вищевказаної інформації, відповідно до бази даних Державного реєстру фізичних осіб РНОКПП НОМЕР_1 органами державної фіскальної служби України фізичним особам не присвоювався.

Відповідно довідки від 09.01.2018, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації у зв’язку зі смертю.

Згідно інформації Харківського міського відділу Державної реєстрації Актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 10.01.2019 за № 297/15.1-04-05 встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.12.2007, що підтверджується актовим записом про смерть за № 18357 від 14.12.2007.

Відповідно до інформації Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за № 175/-1-16 від 18.01.2019, громадянка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась 19.06.1998 до вказаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8, який помер 09.05.1997 та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому, 19.06.1998 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою громадянці ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за Законом за реєстровим № 2-2939 на вищевказану 1Л частку квартири.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею ОСОБА_3 до нотаріальної контори надано оригінали наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_8; свідоцтво про одруження; довідки про реєстрацію спадкодавця та спадкоємця; довідки-характеристики КП «ХМБТІ», свідоцтва про право власності на житло (квартиру № 46), видане ХМЦПДЖФ від за № 7-95-48284, зареєстроване КП «Харківське міськБТІ» від за № П-7-6051.

Також, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від за № 54797917 після смерті ОСОБА_3 спадщина не відкривалась.

Окрім того Харківською місцевою прокуратурою № 3 за результатами вивчення матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких оформлено первинний договір купівлі-продажу вищеозначеної квартири від 19.02.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено наявність «Довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку» від 12.02.2018, яка видана начальником дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс» громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно вказаної Довідки громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявності правовстановлюючих документів права власності на квартиру.

Вказану довідку підписано наступними посадовими особами: начальником КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9; оброблювачем інформаційного матеріалу ОСОБА_10, бухгалтером ОСОБА_11 та міститься печатка дільниці № 49.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42019221050000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_1:

1.) дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка перебувала на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 644/10630/14-ц, розташованого за адресою: проспект Архітектора Альошина, будинок 7, м. Харків, Харківська область, 61007, код ЄДРПОУ 02894094;

2.) можливість виготовити належним чином завірені копії: позовної заяви Харківської міської ради та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів позивача у справі та заінтересованої сторони -Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

3) можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015; заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв’язком копії вказаного рішення суду, яке не набрало законної сили (якщо ні, кому направлено судом та коли);

4) можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015, яке набрало законної сили, заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв’язком копії вказаного рішення суду (яке набрало законної сили) (якщо ні, кому направлено судом та коли);

5.) можливість виготовити належним чином завірені копії: апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 за № 644/10630/14-ц та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів апелянта (ОСОБА_2С.), Харківської міської ради та заінтересованої сторони - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

6.) можливість виготовити належним чином завірені копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 у справі за №644/1063/14-ц;

7) можливість виготовити належним чином завірені копії звернень учасників процесу та інших осіб, які не приймали участь у справі з ознайомленням з матеріалами цивільної справи за № 644/10630/14-ц, після набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 законної сили.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 21.03.2019 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому – для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя О.І. Горчакова