Ухвала суду № 80041698, 20.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14381/18

Провадження №4-с/523/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра».

Ухвалою суду від 18.10.2018р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 25 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, з резервною датою 08 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин. Однак судові засідання у зазначені по справі не відбулись у зв’язку з неявкою сторін, а також відсутністю відомостей про вручення судових повісток. Наступні судові засідання були призначені на 11.12.2019р. о 11.00, 14.02.2019р. о 11.00, 20.02.2019р. о 14.30, однак у вищевказані судові засідання ОСОБА_1 не з’явилась, судові повістки направлені на адресу скаржниці повертаються, оскільки не з’явилась до відділення поштового зв’язку за їх отримання. Окрім того, з дати подання скарги до суду, ОСОБА_1 жодного разу не з’явилась в суд з метою отримання інформації по справі, заяв про розгляд за її відсутності не подавала. Суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1, як сторона по справі повинна бути приймати активну позицію, але можливо констатувати, що скаржниця втратила зацікавленість у її розгляді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що скаржниця, або її представники не подавали до суду клопотань про розгляд справи за їх відсутністю, а також повторно не з’явились в судове засідання, не повідомивши про об’єктивні причини неявки, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Повний текст складено 22.02.2019