Ухвала суду № 80041470, 20.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/35/18

Номер провадження 2/573/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі :

Головуючої судді : Черкашиної М.С.,

за участю секретаря : Терещенко О.В.,

представника позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Раніше, 17 січня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 поштою надійшло клопотання про витребування із АТ КБ «Приватбанк» належних та допустимих письмових доказів:

1) ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом відповідача;

2) договору про відкриття карткового рахунку на ім’я відповідача, на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 22.08.2007, із зазначенням номеру платіжної картки, яка видана відповідачу;

3) документів, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу;

4) виписки по рахунку, відкритого на ім’я відповідача, на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 22.08.2007, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

5) документів, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 22.08.2007;

6) виписки по рахунках, згідно із якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача до умов анкети-заяви № б/н від 22.08.2007 року;

7) підтвердження факту отримання відповідачем інформаційного листа;

8) документів, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

9) підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів» та «Тарифів банку» ПАТ КБ «Приватбанк»;

10) кредитну справу ОСОБА_3 згідно анкети-заяви № б/н від 22.08.2007.

Документи просить витребувати в оригіналі для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи № 573/35/18.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував в частині витребування тих документів, які наявні у позивача. Щодо витребування документів, яких взагалі не існує у позивача, то в цій частині просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на аргументацію у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності зі ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

З огляду на викладене вище, для повного і об’єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю за необхідне витребувати докази в АТ КБ «Приват Банк», доступ до яких є обмеженим та які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оскільки без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення справи не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов’язати АТ КБ «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 надати до Білопільського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Шевченка, 17 м. Білопілля Сумської області, в разі їх наявності наступні письмові докази, а саме:

-кредитну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 згідно анкети – заяви № б/н від 22.08.2007 року;

-договір про відкриття карткового рахунку на ім’я ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 22.08.2007 року;

-інформацію про отримання платіжних карток відповідачем ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) згідно кредитного договору б/н від 22.08.2007 року;

-виписку по рахунку відповідача ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) згідно кредитного договору б/н від 22.08.2007 року;

-документ, який підтверджує факт видачі та отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно анкети – заяви № б/н від 22.08.2007 року;

-документ, на підставі якого було затверджено «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифів банку» ПАТ КБ «ПриватБанк».

У іншій частині клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Витребувані судом документів позивачу необхідно надати в оригіналі для дослідження у судовому засіданні, а також у належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи.

Роз’яснити позивачу про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: