Ухвала суду № 80041428, 21.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1177/19

Провадження № 2/643/2361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головного державного виконавця Карпова Олександра Вікторовича, Шумилиної Олександри Євгенівни про оскарження дій виконавця розрахунку заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпова О.В. при виконанні виконавчого провадження. Визнати розрахунок заборгованості по аліментам від 16.10.2018 року б/н незаконним. Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 16.10.2018 року б/н на суму 82 000 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду 06.02.2019 року.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 30.01.2019 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв'язку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головного державного виконавця Карпова Олександра Вікторовича, Шумилиної Олександри Євгенівни про оскарження дій виконавця розрахунку заборгованості по аліментам, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Харченко А.М.