Ухвала суду № 80041415, 22.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2634/19

Провадження № 2/643/2650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Проектно-Вишукувального та Науково Дослідного Інституту "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових правовідносин розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6ст. 19 ЦПК України,зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних справ та відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення без руху або повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановленіЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175-181,187, 274, 279 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Проектно-Вишукувального та Науково Дослідного Інституту "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з без виклику сторін в судовому засіданні, 18.04.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.