Постанова № 80041390, 22.02.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/77/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого фрезерувальником на Заводі «Світло Шахтаря», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Люботинський, 5

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2019 року в період часу з 07-00 год. до 08-00 год. за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, тягав за волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненому правопорушенні визнав повністю, а також визнав обставини, викладені в протоколі. Він пояснив, що зранку випив 70 гр горілки, а в цей час ОСОБА_2 почав телефонувати колишній чоловік з пропозицією повернутися до нього. Він почав ревнувати, тому і вдався до такого. Наразі, він розуміє, що вчинив не правильно, він дружину любить і не хоче, аби вона пішла від нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що 03 лютого 2019 року їй дійсно зателефонував колишній чоловік, бо вона розмірковувала над тим, аби повернутися до нього. Ця розмова викликала у ОСОБА_1 ревнощі та почав з нею сварку, під час якої ображав та тягав за волосся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 143022 від 03 лютого 2019 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 03 лютого 2019 року влаштовував сімейну сварку, тягав її за волосся та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Обставини вчиненого правопорушення також підтвердив ОСОБА_1 в письмових поясненнях, внесених до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність для ОСОБА_1., суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106020018, банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін