Ухвала суду № 80041292, 21.02.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/633/16-ц

Провадження № 2/630/2/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В судовому засіданні 19 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження в справі було зупинено, у зв’язку з призначення додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 13 листопада 2018 року провадження в справі було відновлено в зв’язку з отриманням висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_3, та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява від 21 лютого 2019 року з проханням залишити позов без розгляду.

До початку розгляду справи по суті від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 21 лютого 2019 року з проханням залишити зустрічний позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, суд задовольняє обидві заяву і залишає первісний та зустрічний позови без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом кожного з позивачів, оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Залишення судом без розгляду позову не перешкоджає позивачу звернутися до суду знову з таким самим позовом.

Керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяОСОБА_5