Ухвала суду № 80041167, 21.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.02.2019

Справа № 642/8/18

2/642/267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватної фірми «Левада-7», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення боргу за простим процентним векселем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за простим векселем 139960,05 грн. та суму процентів за векселем 545718,23 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О копії зворотної сторони векселя №80351607207746, що надавався ОСОБА_5 для проведення експертизи, який наявний в матеріалах кримінального провадження №12013120510003486 від 23.12.2013р. за ч.3 ст.190 КК України, яке відкрито СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Х/ОСОБА_6 цьому зазначив, що при ознайомленні з прости векселем наданим позивачем в рамках зазначеного кримінального провадження – під індосаментним написом ТОВ «Оліма» не було підпису вказаного товариства, а була лише печатка. Позивач разом з уточненою позовною заявою надав копію векселя в якому наявний підпис директора ТОВ «Оліма», що свідчить про внесення змін до векселю. Надання такого доказу є не є можливим оскільки відповідач не є учасником кримінального провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у відповідача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О копію зворотної сторони векселя №80351607207746, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12013120510003486 від 23.12.2013р. за ч.3 ст.190 КК України, яке відкрито СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Х/О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко