Ухвала суду № 80041, 05.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.07.06 р. Справа № 44/108

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засіданні: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Васьо Л.О. – довіреність від 13.04.06р.

від відповідача: Крашенська С.І. – довіреність від 10.03.06р.

від третьої особи: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” м. Шахтарськ

до відповідача: Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ

третя особа: Шахтарська міська рада м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 3065, 41 грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Житловик” м. Шахтарськ, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 3065, 41грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2006р. до участі була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Шахтарська міська рада м. Шахтарськ.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір купівлі-продажу від 02.10.2002р., рахунок-фактуру № 29 від 02.10.02р., накладну № 58 від 02.10.02р., довіреність № 285217 від 02.10.02р. серії ЛАГ.

На час розгляду справи сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 01.06.2006р. у справі № 44\108 за таким змістом:

“1. Сторони визнають, що 02.10.2002р. був укладений договір купівлі-продажу.

2. КП “Комунальник” зобов'язується виплатити ТОВ «Житловик» заборгованість за придбані контейнери в сумі 1533 (одна тисяча п’ятсот тридцять три грн., 00коп).

3. КП “Комунальник” зобов’язується погасити суму заборгованості на протязі 3-х місяців ( червень, липень, серпень 2006р.).

4. ТОВ «Житловик» зобов'язується кошти в сумі 1533 грн. отримати.

5. У випадку невиконання добровільно сторонами умов дійсної угоди вони виконуються примусово.”

До прийняття мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють їх від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи. Мирова угода містить й волевиявлення сторін відносно часткової поступки про зменшення стягуваної суми, що не суперечить чинному законодавству, зокрема ст. 605 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 01.06.2006р. у справі № 44/108, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житловик” м. Шахтарськ та Комунальним підприємством “Комунальник” м. Шахтарськ підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 3065, 41грн. слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 605 ЦК України, керуючись п. 7, абз. 8 ст. 80, ст.ст. 22, 49, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 44/108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” м. Шахтарськ до Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ, за участю третьої особи: Шахтарської міської ради м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 3065, 41грн.

Затвердити мирову угоду від 01.06.06р. у справі № 44/108, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житловик” м. Шахтарськ та Комунальним підприємством “Комунальник” м. Шахтарськ за таким змістом:

“1. Сторони визнають, що 02.10.2002р. був укладений договір купівлі-продажу.

2. КП “Комунальник” зобов'язується виплатити ТОВ «Житловик» заборгованість за придбані контейнери в сумі 1533 (одна тисяча п’ятсот тридцять три грн., 00коп).

3. КП “Комунальник” зобов’язується погасити суму заборгованості на протязі 3-х місяців ( червень, липень, серпень 2006р.).

4. ТОВ «Житловик» зобов'язується кошти в сумі 1533 грн. отримати.

5. У випадку невиконання добровільно сторонами умов дійсної угоди вони виконуються примусово.”

Стягнути з Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, мкр. 7, б. 1, ЄДРПОУ 32062670, п/р 260025200 в ДОД АППБ “Аваль” м. Донецьк, код банку 335076) на користь ТОВ „ Житловик” (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, мкр. Журавлевка, 13а, ЄДРПОУ 25099235, п/р 26006301571 у відділенні Ощадбанку № 6687 м. Шахтарськ) витрати з державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.