Ухвала суду № 80040832, 21.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-928/10

Провадження № 6/522/256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-108/08-К від 19 серпня 2008 року.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеса у справі №2-н-928/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості згідно кредитного договору № М-108/08-К від 19.08.2008 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банку, а ТОВ «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № М-108/08-К від 19 серпня 2008 року, укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1004030,19 грн. Таким чином, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-н-928/10 за заявою АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-108/08-К від 19 серпня 2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеса у справі № 2-н-928/10 стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (65063 м. Одеса вул. Армійська, 18-Б, п/р 35196010001980, МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) суму заборгованості згідно кредитного договору № М-108/08-К від 19.08.2008 року та договору поруки № 1416/08 від 19.08.2008 року, у розмірі 47 945 (сорок сім тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 406,46 грн., заборгованості по відсоткам – 6 459,69 грн.; пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 25.03.2009 року по 25.03.2010 року – 21 079,05 грн.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банк, а ТОВ «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № М-108/08-К від 19 серпня 2008 року, укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1004030,19 грн.

Заявником я якості доказу переходу права вимоги, надано додаток № 1 до договору № 000127 від 29.05.2018 року ТОВ «ЄАПБ», згідно з яким він набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № М-108/08-к від 19.08.2008 року у сумі 1 004 030,18 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ЄАПБ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов’язки і права.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.

У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 13, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 21017660) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №2650000012701 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у цивільній справі №2-н-928/10 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда