Ухвала суду № 80040714, 21.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2639/19

Провадження № 2/522/4700/19

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

21 лютого 2019 року суддя Примосрького районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2, про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2, про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек.

Суддя матеріали позову отримала 18.02.2019 року.

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

За умовами ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги, пред’явлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про визнання недійсним Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2019 року за кредитним договором №014/1388/3/11788 від 18.03.2008 року та Договором іпотеки №014/1388/3/11/11788 від 18.03.2008 року, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Лекс Навігатор».

Згідно позову, місцезнаходження ПАТ «Фідобанк» - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; місцезнаходження ТОВ «Лекс Навігатор» - м. Київ, вул. Володимирська, 97/37.

При цьому, суд вбачає, що позовні вимоги щодо скасування змін, внесених 07.02.2019 року до Державного реєстру іпотек в спеціальний розділ із номером запису про іпотеку 13502787, про зміну іпотекодержателя нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, є похідними від первісної позовної вимоги.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання дій відповідача протиправним та, як наслідок, скасування державної реєстрації нерухомого майна, то такі вимоги мають розглядатися судом за правилами виключної підсудності.

Згідно позову, місцезнаходження ПАТ «Фідобанк» - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10 (Шевченківський район м. Києва); місцезнаходження ТОВ «Лекс Навігатор» - м. Київ, вул. Володимирська, 97/37 (Голосіївський район м. Києва).

У відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, у даному випадку підсудність визначається за правилами ч.2 ст. 27 ЦПК України, а тому і підсудність похідної вимоги визначається за цими ж правилами.

Таким чином, суд вбачає, що даний спір не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2, про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек, передати на розгляд до Шевченкіського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Домусчі Л.В