Ухвала суду № 80040692, 22.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23168/18

н/п 1-кс/640/2820/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Малюга О.І.про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490005096 від 28.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертів 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

При цьому, для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідного медичного закладу; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220490005096 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

31.10.2018 року, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, вчинив злочинні дії по відношенню до тварини (собаки по імені "Амур") а саме: активним способом, з особливою жорстокістю наніс ряд ударів заздалегідь заготовленим предметом, продовж тривалого часу які в подальшому сприяли смерті тварини та її стражданням та мукам.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з тваринами, що відноситься до хребетних, яке вчинено умисне, та призвело до загибелі тварини вчинене активним способом.

Під час обрання запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 пояснив, що він перебуває у депресивному стані, однак на обліках у лікаря психіатра не перебуває, лікування ніде не проходив, до лікаря не звертався.

Крім того, ОСОБА_2, вчинив умисний злочин із застосуванням насилля над твариною, вчинений з особливою жорстокістю, дії якого привели до загибелі тварини.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_2 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Малюга О.І. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідного медичного закладу.

Попередити експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський