Рішення № 80040689, 21.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

___ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/21797/18

Пр. № 2/521/1692/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної слжби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №543. В період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю.

Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов’язки. З серпня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сімейні відносини припинені. Вказувала, що на примирення не згодна, оскільки вважає, що збереження сім’ї є неможливим та суперечить її інтересам, сім’я фактично припинила своє існування. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати та неповнолітню доньку залишити проживати разом із нею.

Позивачка в підготовче судове засідання не з’явилася, надала через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву про визнання позову, не заперечував проти розірвання шлюбу та щодо проживання доньки разом із матір’ю, просив суд задовольнити позов та розглянути справу за його відсутністю.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної слжби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №543, актовий запис №543, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

В період шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Дитина проживає разом з матір’ю, позивачкою у справі.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2018 року припинили подружні відносини і однією сім’єю не проживають. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов’язки.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає за необхідне повернути останній 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову та стягнути з відповідача інші 50% - в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної слжби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №543 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бойко», відповідачу - «Бойко».

Зобов'язатиГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову за квитанцією №0.0.1223449731.1 від 26 грудня 2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда