Ухвала суду № 80040659, 22.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2982/19

н/п 1-кс/640/2150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за її заявою від 25.01.2019 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 25.01.2019 засобами поштового зв'язку нею було подана до Київського ВП ГУ НП в Харківській області заява про вчинення невідомими особами злочину, які без її дозволу та згоди користуються орендованим нею житвлоим будинком АДРЕСА_1. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні Київським ВП ГУ НП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, а скаргу задовольнити.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, хоча начальник цього відділу поліції повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий судді, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не відділу поліції,то підстави до задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський