Рішення № 80040481, 21.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19803/18

Провадження № 2/521/1741/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи пред’явлений позов, позивач зазначив, що з ОСОБА_3, яка є матір’ю неповнолітньої, був знайомий ще з 2003 року та мав відносини, коли вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким потім, 15 червня 2006 року розірвала шлюб.

Як вказує позивач, в 2004 році вони посварились та з того часу припинились їхні відносини. Після цього вони не бачилися, не спілкувались, спільних знайомих в них не залишилось, які б могли розповідати про ОСОБА_3 та про її життя після їх розставання.

Позивач зазначив, що тільки зустрівшись знову, у 2018 році та коли знову спалахнули почуття кохання, вона призналась що була вагітна і народила дочку, батьком якої є позивач, але будучи у шлюбі, батьком дитини записали відповідно до чинного Сімейного Кодекса України, чоловіка, який був вказаний у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2.

Позивач не погоджується з зазначеним, у зв’язку з чим просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подав заяву до канцелярії суду про підтримання позову та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про підтримання позову та просила розглядати справу за її відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

15 липня 2004 року ОСОБА_3 народила доньку – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №248. В указаному свідоцтві про народження, в графі - батько, зазначено (ОСОБА_2) (а.с. 9).

Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров’я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 122 ч.2 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В процесі судового розгляду справи, судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 перебували у відносинах, коли ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року по справі № 2-4615/06, шлюб було розірвано. (а.с.27-28).

15 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 401. (а.с. 8)

Як встановлює ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов’язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб’єктом цивільних прав та обов’язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Як регламентує ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд вбачає доцільним внести зміни до відповідного актового запису про народження, пов’язані із визнанням батьківства.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263, 264-265, 267, 280-282ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, – задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо внесення в актовий запис про народження ОСОБА_4, актовий запис про народження № 248 від 27 липня 2004 року, складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, змін: виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, актовий запис про народження № 248 від 27 липня 2004 року, складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси відомості про батька громадянина України «Іваницький Руслан Леонідович», в графі «прізвище» народження особи зазначити «Комарчук» замість «Іваницька», в графі «відомості про батька» вказати: «ОСОБА_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4», в графі по батькові, зазначити «Русланівна», ім'я залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі, протягом 30 днів, апеляційної скарги, з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук