Ухвала суду № 80040268, 22.02.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1492/18

Провадження №1-кп/621/57/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

прокурора - Гетьмана С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12017220300001230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судовог розгляду.

Прокурор Гетьман С.А. заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1

Заслухавши думки сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2019 стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії до 09.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 09.03.2019 року, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до обвинувачення його у скоєнні інших кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків щодо можливості впливу обвинуваченого у незаконний спосіб на потерпілих та свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строку тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, судом визначається розмір застави щодо особи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019" станом на 01.01.2019 становить 153680 грн.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора чи суду, не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як вбчається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2019 строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 закінчується о 17 год 00 хв 09 березня 2019 року, у зв"язку з чим термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою належить встановити до 17 год 00 хв 22 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 315, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год 30 хв 25 березня 2019 року.

Задовольнити клопотання прокурора Гетьмана С.А. про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на строк 60 днів.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 – до 17:00 години 22 квітня 2019 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019" станом на 01.01.2019 становить 153680 (сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа №12017220300001230, П.І.Б. платника).

При внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_1 звільнити.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Харківський слідчий ізолятор"

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Зміїв Харківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.

Відновити провадження у даному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження розглядати із кримінальним провадженням № 12017220300001143.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -