Ухвала суду № 80040135, 21.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 лютого 2019

м.Харків

Справа № 639/3579/17

2/639/84/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю « Рексон», третя особа- ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон», 3 особа-ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди в загальній сумі 95433 грн. 38 коп., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди., яка сталася 26.08.2016 р. з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» і перебуває в оренді у ТОВ «Рексон».

За клопотанням представника ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна», ухвалою суду від 10.01.2019 року залучена до участі у справі в якості третьох особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача- ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське».

В судове засідання представник позивача подав клопотання про виключення Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічевське» як третьої особи та залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача( ч.3 ст. 51 ЦПК).

Представник ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно така заява не була подана, оскількиПриватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське»припинило свою діяльність, а зараз отримана інформація про продовження роботи страхового товариства.

Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він пред'являє позов, між власником джерела підвищеної небезпеки та та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» укладений генеральний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне виключити зазначене страхове товариство зі складу 3 осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю « Рексон», третя особа- ОСОБА_2, в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське» (ЄДРПОУ 25186738, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Нікопольський, 54, Керівник-Терзі Олександр Сергійович- АДРЕСА_1), виключивши зі складу третіх осіб.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -