Ухвала суду № 80039931, 17.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/19019/17

Номер провадження № 2-з/521/20/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог АТКБ «ПриватБанк» посилається на те, що 11.10.2010 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №б/н від 11.10.2010 року, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 80 875,41 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з АТКБ «ПриватБанк»:

-роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2;

-довідки про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штрафа, пеня) за користування кредитом;

-довідки про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

-доказів на підтвердження підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ними відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обов'язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з'ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст. 116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк»:

-роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2;

-довідки про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штрафа, пеня) за користування кредитом;

-довідки про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

-доказів на підтвердження підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:

-роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2;

-довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штрафа, пеня) за користування кредитом;

-довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

-докази на підтвердження підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1-а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2019 року