Ухвала суду № 80039886, 23.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3019/19

Провадження № 1-кс/520/2467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, влітку 2018 року, більш точного часу встановити не вдалось, діючи умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника об’єкту нерухомості – ОСОБА_5, розробили шахрайську схему, яка передбачала декілька етапів скоєння злочину, вирішивши спільно, шахрайським шляхом, незаконно продати належну останньому квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_3 в середині літа 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи відповідно до раніше розробленого плану, за попередньою змовою, при особистій зустрічі із ОСОБА_4, розповів останньому загальний план продажу зазначеної квартири, повідомивши при цьому ОСОБА_4 пропозицію, за винагороду в 500 доларів США, виконати дії, відповідно до відведеної йому ролі у спільному злочинному умислі, а саме: виступити продавцем квартири, яка йому не належить, представляючись від імені власника об’єкту нерухомості, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Так, ОСОБА_3 разом із невстановленими особами, діючи згідно узгодженого плану скоєння злочину, у невстановленому місці та у невстановлений час, виготовили завідомо підроблені правовстановлюючі документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реквізити яких мали суттєві відмінності від оригіналів документів, а також виготовили підроблені документи, що посвідчували особу, в які вклеїли фотокартку ОСОБА_4 видаючи його за власника квартири - ОСОБА_5 Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3, разом із невстановленими особами, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на зазначене житло, підготовки його до продажу, ОСОБА_3 роз’яснив ОСОБА_4 порядок дій та поведінки при укладенні цього договору купівлі – продажу та після його укладення.

У подальшому, 21.08.2018, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4, правовстановлюючі документи на квартиру: договір дарування ВКА №059840, від 21.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, свідоцтво про право власності на житло від 27 липня 1993 р. № 15197, видане на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_5, розпорядження органу приватизації № 15197 від 27 липня 1993, виписку із домової книги № 1776 та документи, що посвідчують особу ОСОБА_5: паспорт громадянина України серії НС номер 092266, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім’я ОСОБА_5 та картку фізичної-особи платника податків, видану на ім’я ОСОБА_5, що давали змогу ОСОБА_4 реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що викладені обставини, в наданих йому ОСОБА_3 документах, не відповідають дійсності, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння майно шляхом обману, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88-Б, ОСОБА_4, представляючись та діючи від імені власника квартири - ОСОБА_5, надав нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НС номер 092266, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім’я ОСОБА_5, картку фізичної-особи платника податків, видану на ім’я ОСОБА_5, та правовстановлюючі документи на об’єкт нерухомості, які він раніше отримав від ОСОБА_3, з метою укладання договору купівлі-продажу.

У той же день, близько 11:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 уклав договір купівлі – продажу вищезазначеної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_9 придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, отримавши при цьому від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 25000 доларів США, що станом на 21 серпня 2018 року, відповідно до курсу НБУ, становить 675 000 гривень.

Отриманими від ОСОБА_4 у подальшому грошовими коштами у розмірі 675 000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився на свій розсуд, заподіявши при цьому ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману розпорядився майном, яке належить ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальну шкоду та заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 675 000 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи підроблений підпис ОСОБА_5 та рукописні записи від його імені на договорі купівлі – продажу квартири від 21.08.2018 та заяві від імені ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_8 від 21.08.2018, необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі криміналістики.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову почеркознавчу експертизу – договору купівлі – продажу квартири від 21.08.2018 та заяви від імені ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_8 від 21.08.2018

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018160470003417 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на вирішення яких поставити наступні питання:

?чи виконаний рукописний підпис на договорі купівлі – продажу квартири від 21.08.2018 власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4?

?чи виконаний рукописний підпис на заяві від імені ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_8 від 21.08.2018 власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4?

?чи виконаний рукописний запис (ОСОБА_10Л.) на заяві від імені ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_8 від 21.08.2018 власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4?

?чи виконаний рукописний запис (ОСОБА_10) на договорі купівлі – продажу квартири від 21.08.2018 власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4?

Дозволити експертам здійснити зміни досліджуваних зразків в межах методичних рекомендацій ( не заперечувати проти повного або часткового їх використання при дослідженні)

У розпорядження експертів надати:

-оригінал договору купівлі – продажу квартири від 21.08.2018;

-заява від імені ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_8 від 21.08.2018;

-протокол отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи;

-протокол отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення експертизи;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5

-при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018161480002733 від 03.10.2018.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.