Ухвала суду № 80039664, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2745/19

Провадження № 1-кс/520/2078/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. знаходиться заява про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12019160480000114 від 11.01.2019 року.

Заявником ОСОБА_1 в письмовій формі було подано заяву про відвід слідчого судді Чаплицького В.В.

Обґрунтовуючи заяву про відвід, заявник посилається на те, що слідчий суддя Чаплицький В.В., менш ніж за добу повідомив її про дату та час розгляду справи, що не дозволило заявнику відмінити або перенести на іншу дату заздалегідь заплановані заходи за місцем роботи. Крім того, у провадженні слідчого судді Чаплицького В.В. перебувала тотожна заява про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, за результатами розгляду якої слідчим суддею було постановлено неправосудне судове рішення, яким було відмовлено у відводі слідчого. Також, заявник зверталась до Генеральної прокуратури України із заявами про притягнення судді Чаплицького В.В. до відповідальності, за скоєння кримінальних правопорушень. Вищевикладене, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення слідчого судді до неї.

В судове засідання заявник не з’явилась, надавши клопотання, в якому надала згоду на розгляд заяви про відвід за її відсутності.

Дослідивши скаргу та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді Чаплицького В.В., та які б, в свою чергу, унеможливлювали б об’єктивний і неупереджений розгляд справи слідчим суддею, а відтак, заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.

Так, постановлення слідчим суддею Чаплицьким В.В. ухвали про відмову у задоволенні тотожної заяви про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, не може свідчити про упереджене ставлення при розгляді іншої заяви про відвід.

Щодо звернень заявника до Генеральної прокуратури України із заявами відносно судді Чаплицького В.В., слідчий суддя зазначає, що заявником не було долучено до заяви доказів підтверджуючих даний факт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом підстави для відводу слідчого судді Чаплицького В.В. від розгляду заяви про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12019160480000114 від 11.01.2019 року.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В. – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.