Ухвала суду № 80039646, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3334/19

Провадження № 1-кс/520/2226/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480000638 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 15.02.2018 року приблизно о 11:40 водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.-ту Небесної сотні в напрямку вул. Інглезі в м. Одесі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, 47 років, який перетинав проїзну частину з ліва на право за ходом руху автомобіля. Пішоход ОСОБА_4 доставлений до КУ «МКЛ №11» з травмеми у вигляді: політравма, ЗЧМТ, численні садини обличчя, гематома лобної області, закритий перелом нижньої треті тазостегневої кістки.

15.02.2019 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ – ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

16.02.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.02.2019 року вищевказаний транспортний засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказаний транспортний засіб, є збереження речових доказів яким є автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об’єктивного рішення.

Слідчий в судове засідання не з’явився надав до суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явилась, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 16.02.2019 року вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №052627 належить ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: м. Одеса, прос. ОСОБА_6, 63/72, користувачем якого є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль НОМЕР_2, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, зміни або знищення вказаного майна та те, що його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, який 15.02.2019 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ – ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а визнано речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480000638 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JMBSREA5AVZ000133, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №052627 належить ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, прос. ОСОБА_6, 63/72, без права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ – ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.