Ухвала суду № 80039548, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3558/19

Провадження № 1-кс/520/2358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, вірмена, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170480003242 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить суд: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у розгляді клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання 20.05.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Разом з тим, беручи до уваги, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обґрунтовані докази того, що органами досудового розслідування здійснювалися відповідні заходи реагування, які підтверджені документально щодо місця встановлення та розшуку підозрюваного ОСОБА_2, тобто 17.08.2016 року (дата зупинення провадження) взагалі не вживалося жодних дій, у зв’язку із чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним та не підлягає розгляду по суті.

Більше того, в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та розшуку підозрюваного, а також інформаційна довідка щодо наявності/відсутності судимості або притягнення до кримінальної відповідальності, форма 1 на особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 188, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 – відмовити.

Роз’яснити, що слідчий, прокурор не позбавлені права повторно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді в порядку та у спосіб визначений КПК України, з урахуванням виправлення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.