Ухвала суду № 80039457, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3526/19

Провадження № 1-кс/520/2338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000414 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.02.2019 до Ч/Ч Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шов рапорт від інспектора Скіф-801, 3 взводу, 2 роти, ОСОБА_2 в Одеськіи? області, капітана поліціі? ОСОБА_3, про те що ним 16.02.2019 року в 00:18 годин, по вул. Академіка Віл’ямса, навпроти буд.No50/2 було звернуто увагу на припарковании? автомобіль марки Toyota Camry, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, в якому знаходився гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при собі було виявлено пластикову бутилку спеціально приготовлену для споживання наркотичних засобів та прозории? пакет з невідомою речовиною зеленого кольору. Виявлене було вилучено упаковано та опечатано.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000414від 16.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з’явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000414 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №12019161480000414 від 16.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, що вилучена та поміщена в конверт, в ході огляду ділянки місцевості від 16.02.2019 року, розташованої за адресою:: м. Одеса, вул. Ак. Віл’ямса, 50/2, в автомобілі марки Toyota Camry, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, на сидінні у водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

3) Чи мається на стінках наданої на дослідження пластикової бутилки наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, що вилучена та поміщена в конверт, в ході огляду ділянки місцевості від 16.02.2019 року, розташованої за адресою:: м. Одеса, вул. Ак. Віл’ямса, 50/2, в автомобілі марки Toyota Camry, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, між передніми сидіннями, у водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Направити для дослідження експерту: конверт з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті та конверт з пластиковою бутил-кою.

Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.