Вирок № 80039049, 22.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/128/18 Провадження №-1-кп/613/29/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Лещенка Д.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в режимі відеоконференції справу за обвинувальним актом №12017220220000541 від 09 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

16 січня 2003 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

24 грудня 2009 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27 квітня 2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року на невідбутий строк 4 місяці 17 днів,

12 липня 2018 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, 24 грудня 2009 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнившись 27 квітня 2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи повторно, 09 серпня 2017 року, близько 00.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою та пошкодження завіс вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину розташованого за адресою: с. Дмитрівка, вул. Незалежності, 18-А, Богодухівського району, Харківської області, звідки з торгівельних полиць та прилавку таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: ліхтарики ручні марки «Яджія», в кількісті 8 штук, вартістю за 1 ліхтарик 80 грн., всього на суму 640 грн., ліхтарики з тримачем для голови марки «Яджія» в кількісті 5 штук, вартістю за 1 ліхтарик 75 грн., всього на суму 375 грн., батарейки пальчикові звичайні марки «Наша сила», в кількість 60 штук, вартістю за 1 штуку 3 грн. 50 коп., всього на загальну суму 210 грн., батарейки пальчикові міні марки «Наша сила», кількість 60 штук, вартістю за 1 штуку 3 грн.50 коп., всього на загальну суму 210 грн., ваги - кантер електронний, марки «ОСОБА_1 Т - 05» в кількості 2 штуки, вартістю за 1 штуку 70 грн., всього на загальну суму 140 грн., пакети поліетиленові з пластиковими ручками з малюнком в кількість 8 штук, вартістю за 1 штуку 7 грн. , всього на загальну суму 56 грн., ізолента звичайна синього кольору, в кількість 10 штук, вартістю за 1 штуку 7 грн., всього на загальну суму 70 грн., кава в економ пакеті «Нескафе Голд», вагою 60 грам кожна, кількістю 2 пакети, вартістю за 1 пакет 92 грн., всього на загальну суму 184 грн., тушонка яловича ТМ «Здорово», в кількості 4 банки, вартістю за банку 22 грн., всього на загальну суму 88 грн., напій газований ТМ «Пепсі-Кола» об?ємом 1 літр., в кількості 5 пляшок, вартістю за 1 пляшку 14 грн. 50 коп., всього на загальну суму 72 грн. 50 коп., напій газований ТМ«Кока-Кола» об?ємом 0,5 літра, в кількості 7 пляшок, вартістю за 1 пляшку 8 грн., всього на загальну суму 56 грн., ковбасу варену «Бутербродна» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 1,635 кг., вартістю 41грн. за 1кг., всього на загальну суму 67 грн.04 коп., ковбасу варену «Апетитна» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 1,75 кг., вартістю 48 грн. за 1кг., всього на загальну суму 84 грн. ковбасу варену «Студентська» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 1,665 кг., вартістю 38 грн.50 коп. за 1кг., всього на загальну суму 64 грн.10 коп., ковбасу варену «Фірмова» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 1,393 кг, вартістю 53 грн. за 1кг., всього на загальну суму 73 грн. 83 коп., ковбасу варену «Бутербродна з молоком » ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 1,43 кг, вартістю 53 грн. за 1кг., всього на загальну суму 75 грн.79 коп., ковбасу сирокопчену «Московська» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 0,41 кг, вартістю 230 грн. за 1кг. на суму 95 грн.45 коп., ковбасу сирокопчену «Європейська» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 0,35 кг, вартістю 165 грн. за 1кг., всього на загальну суму 57 грн. 75 грн., ковбасу сирокопчену «Мадера» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 0,380 кг, вартістю 195 грн. за 1 кг., всього на загальну суму 74 грн. 10 коп., ковбасу напівкопчену «Імператорська» ТМ «Салтівський м?ясокомбінат» вагою 0,750 кг, вартістю 130 грн., за 1кг., всього на загальну суму 100 грн. 75 коп., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 794 грн. 31 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи повторно, 04 вересня 2017 року, близько 00.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою та віджиму вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину розташованого за адресою: с. Горького, вул. Миру, 1-А, Богодухівського району, Харківської області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4,а саме: грошові кошти в сумі 300 грн., та продукти харчування, а саме: каву «Нескафе» 3 в 1 «Стронг» у стіках в кількісті 150 штук, вартістю 3 грн. за 1штуку, всього на загальну суму 450 грн., ковбасу варену «Фірмова з молоком» ТМ «Салтівський м’ясокомбінат» вагою 1,5 кг, вартістю 48 грн.67 коп. за 1кг., всього на загальну суму 73 грн., ковбасу сирокопчену «Європейська» ТМ «Салтівський м’ясокомбінат» вагою 0,3 кг, вартістю 173 грн. 33 коп. за 1 кг., всього на загальну суму 52 грн., чай «Батік» в кількості 8 упаковок, вагою 110 гр. у кожній, вартістю 28 грн., за 1 упаковку, всього на загальну суму 224 грн., чай розсипний «1000 і 1 ніч» вагою 0,5 кг, вартістю 448 грн. за 1 кг., всього на суму 224 грн., батарейки пальчикові звичайні марки «Відек», в кількості 40 штук, по ціні 4 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 160 грн., ізоленту звичайну синього кольору, в кількості 8 штук, вартістю 8 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 64 грн., капсули для прання ТМ «Аріель» в кількості 15 шт., вартістю 9 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 135 грн., дитячу іграшку «Спінер» в кількості 3 шт., вартістю 50 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 150 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 832 грн.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 15 вересня 2017 року, близько 02.20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою та віджиму вхідних дверей незаконно проник до приміщення магазину «Амка» розташованого за адресою: с. Петропавлівка, вул. Центральна, 5, Богодухівського району, Харківської області, звідки з торгівельного прилавку та полиць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: грошові кошти в сумі 6200 грн., та продукти харчування, а саме: цигарки ПРАТ «Філіп морріс України», в кількості 12 пачок, вартістю за 1 пачку 27 грн., всього на загальну суму 324 грн., цигарки «Прилуки червоні» ПРАТ «Філіп морріс України», в кількості 24 пачки, вартістю за 1 пачку 23 грн., всього на загальну суму 552 грн., цигарки «Столичні червоні» ПРАТ «Філіп морріс України», в кількості 12 пачок, вартістю за 1 пачку 26 грн. 50 коп., всього на загальну суму 318 грн., енергетичний напій «Блек» об?ємом 1 літр, в кількісті 6 пляшок, вартістю за 1 пляшку 27 грн., всього на загальну суму 162 грн., напій «Живчик» об’ємом 2 літри, в кількості 5 пляшок, вартістю за 1 пляшку 20 грн., всього на загальну суму 100 грн., ізоленту звичайну в кількості 10 рулонів, вартістю за 1 рулон 7 грн., всього на загальну суму 70 грн., каву в економ пакеті «Якобз», вагою 30 грам, в кількісті 5 штук, вартістю за 1 пакет 63 грн., всього на загальну суму 315 грн., каву в економ пакеті розвісна «Нескафе», вагою 20 грам, в кількісті 9 штук, вартістю за 1 пакет 26 грн., всього на загальну суму 234 грн., каву в банці «Якобз», вагою 90 грам, в кількісті 1 штука, вартістю 160 грн., каву розвісну «Нескафе» вагою 1 кг, вартістю 470 грн., шоколадки «Міленіум молочна», вагою 100 грам, в кількості 10 штук, вартістю за 1 штуку 19 грн., всього на загальну суму 190 грн., запальнички «Ліон» в кількості 23 штуки, вартістю за 1 штуку 12 грн., всього на загальну суму 276 грн., запальнички «Фокс» в кількості 20 штук, вартістю за 1 штуку 12 грн., всього на загальну суму 240 грн., рукавиці господарські, в кількості 10 пар, вартістю за 1 пару 8 грн., всього на загальну суму 80 грн., вафлі «Артек» вагою 200 грам в пачці, в кількості 5 пачок, вартістю за 1 пачку 12 грн., всього на загальну суму 60 грн., пакети поліетиленові чорного кольору з надписом «ВМW», в кількості 25 штук, вартістю за 1 штуку 2 грн., всього загальною вартістю 50 грн., гель для душу «Палмолів арома гель», ємкістю 0,2 літра, в кількості 1 штука, вартістю 19 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9 820 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, не заперечував обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 09 серпня 2017 року в нічний час проник до магазину в с. Дмитрівка, звідки викрав продукти харчування та господарські товари на суму, що зазначена в обвинувальному акті. 04 вересня 2017 року, також в нічний час, скоїв крадіжку продуктів харчування та грошей в сумі 300 грн. з магазину в с. Горький, куди його привіз його знайомий ОСОБА_6, якому він не пояснював чому вони туди приїхали. Останній чекав його на автобусній зупинці. 15 вересня 2017 року з магазину в с. Петропавлівка, він скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 6 200 грн., окрім цього викрав продукти харчування та цигарки. Зазначив, що всі крадіжки він скоїв самостійно. Викрадені кошти витратив на свої власні потреби, частину продуктів харчування вжив сам, іншу частину продав.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні.

По факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_3:

-протоколом огляду місця події від 09 серпня 2017 року та фототаблицею до нього, яким було оглянуто торгівельний павільйон розташований за адресою: вул. Незалежності, 18- А с. Дмитрівка Богодухівського району, Харківської області, зафіксована обстановка в місці скоєння крадіжки та вилучено три липки стрічки з відбитками пальців рук. /Т.2 а.п.72-74/;

-висновком експерта №1785 від 04 грудня 2017 року, згідно якого один слід пальця руки розміром 14х13 мм, який від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 57х31 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід пальця руки розміром 23х15 мм, який від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 37,5х37 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід пальця руки розміром 24х15 мм, який від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 36х30 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2В /Т.2 а.п. 94-103/.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2, та фототаблицею до нього, в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину, що не суперечить іншим доказам по справі /Т. 2 а.п. 75-83/;

-висновком товарознавчої експертизи №124 від 30 жовтня 2017 року, згідно з якою вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 2 794 грн. 31 коп. /Т.2, а.п. 86/;

По факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_4:

-свідченнями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він працює в службі таксі в м. Дергачі Харківської області. Наприкінці літа 2017 року, точної дати він не пам’ятає, йому зателефонував його знайомий і попросив відвезти ОСОБА_2 в Богодухівський район. Вони приїхали в с. Горького, зупинились біля автобусної зупинки, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, його не було 20-30 хв., повернувся він з пакетами в руках, що в них знаходилось та де він їх взяв йому не відомо. Пакети ОСОБА_2 поклав у багажник, після чого він відвіз його додому в с. Мерефа;

-протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року та фото таблицею до нього, яким було оглянуто магазин розташований за адресою: вул. Миру, 1-А с. Горького Богодухівського району, Харківської області та зафіксована обстановка в місці скоєння крадіжки. /Т.2 а.п. 108-114/;

-протоколом пред’явлення особи для впізнання від 28 листопада 2017 року, в якому свідок ОСОБА_7 зазначив, що на початку вересня 2017 року вночі він проїжджав біля магазину по вул. Миру, 1-А с. Горького та помітив молодого чоловіка з сумкою в руках. Серед осіб, що були пред»явлені для впізнання він вказав на ОСОБА_2 /Т. 2 а.п. 105-107/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2, та фототаблицею до нього, в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину, що не суперечить іншим доказам по справі /Т. 2 а.п. 115-122/;

-висновком товарознавчої експертизи №123 від 30 жовтня 2017 року, згідно з якою вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 1 532 грн. /Т.2, а.п. 124/;

По факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_5:

-протоколом огляду місця події від 15 вересня 2017 року та фототаблицею до нього, яким було оглянуто магазин розташований за адресою: вул. Центральна, 5 с. Петропавлівка Богодухівського району, Харківської області, зафіксована обстановка в місці скоєння крадіжки та вилучено речовину біологічного походження /Т.2 а.п. 125-129/;

-протоколом про отримання зразків для експертизи від 27 листопада 2017 року, згідно якого в ОСОБА_2 було відібрано зразки слини для проведення судово- імунологічної експертизи /Т. 2 а.п. 132/;

-висновком експерта №906 від 18 грудня 2017 року, згідно якого генетичні ознаки ( ДНК – профіль) зразка слини ОСОБА_2 збігаються з генетичними ознаками ( ДНК – профілем) клітин з ядрами, виявлених на змиві з підлоги /Т. 2 а.п. 134-143/;

-висновком товарознавчої експертизи №122 від 30 жовтня 2017 року, згідно з якою вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 3 620 грн. /Т.2, а.п. 147/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2, та фототаблицею до нього, в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину, що не суперечить іншим доказам по справі /Т. 2 а.п. 115-122/.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред’явленого обвинувачення, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєні злочини згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи кількість злочинів скоєних обвинуваченим, фактичні обставини справи, те що матеріальна шкода не відшкодована, приймаючи до уваги думку потерпілих, які при призначенні покарання покладались на думку суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Краснокутським районним судом Харківської області 12 липня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням за даним вироком, зарахувавши покарання, відбуте за попереднім вироком.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів у зв’язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1785 від 04 грудня 2017 року, вартість якої 2 474 грн. та судової молекулярно – генетичної експертизи № 906 від 18 грудня 2017 року у розмірі 3 866 грн. 72 коп., всього в сумі 6 340 грн. 72 коп., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням покарання, що призначає та строк відбуття покарання рахує з 19 жовтня 2017 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту негайно, строк відбуття покарання рахувати з 19 жовтня 2017 року.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава) витрати на залучення експерта, у зв’язку з проведенням судових експертиз у розмірі 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість ) гривен 72 коп.

Речові докази: три дактилокарти на ім’я ОСОБА_2, три відрізки липкої стрічки, два поліетиленових пакети в яких знаходиться один зразок слини ОСОБА_2 та один залишок ватної палички із змивами речовини біологічного походження, які знаходяться в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ