Рішення № 80039007, 19.02.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1667/17

Провадження №2/571/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 64 872,48 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (далі ДП "Клесівське лісове господарство") за фактом незаконної порубки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сімнадцяти дерев породи сосна у кв. 58 вид. 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство».

За даним фактом лісничим Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_6 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення №000001, №000002, №000003,№000004. За результатами розгляду протоколів постановами про накладення адмінстягнення від 07.06.2017 року №000001, №000002,№000003, №000004 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень кожного. Постанови про накладення адміністративного стягнення є чинними, а накладений штраф відповідачіоплатили, про що надали квитанції №27, №31, №33 та №29 від 08.06.2017 року. Крім того, відповідачі оплатили по 500 гривень відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу (платежі №26, №30, №32, №28) від 08.06.2017 року.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту в кв.58 вид. 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» збитки в сумі 66872,48 гривень, 2000 гривень відшкодовані відповідачами в добровільному порядку. Так як Ясногірське лісництво ДП «Клесівське лісове господарство» знаходиться на території Вирівської сільської ради Сарненського району, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час судового розгляду справи прокурор Козаченко Т.Ф. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Вирівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу, в розмірі 64 872,48 грн. та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник третьої особи ДП «Клесівське лісове господарство» в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просять справу розглянути без участі представника підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 факт вчинення самовільної порубки лісу у кварталі 58 виділі 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» визнав і пояснив, що дійсно 07 червня 2017 року його разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 затримали працівники лісової охорони ДП «Клесівське лісове господарство». Були складені протоколи та винесені постанови про накладення штрафу. На наступний день вони оплатили штраф та по 500 гривень шкоди. Лісодеревину у них вилучили. Просить зменшити розмір шкоди, так як ніде не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, проживає в будинку тещі, власного житла не має. У вказаному розмірі не має можливості сплатити шкоду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю підтвердили пояснення ОСОБА_2 та доповнили, що обрахунок шкоди проводили у їхній відсутності, але їх повідомляли, про розмір завданої шкоди. Постанови про накладення адміністративного стягнення не оскаржували, на другий день оплатити штраф та по 500 гривень шкоди. Просять зменшити розмір шкоди, врахувати те, що вони не працюють, не мають коштів на сплату шкоди, лісодеревина вилучена. Запевняють, що більше такого не повториться.

Суд, заслухавши прокурора, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

07 червня 2017 року у кварталі 58 виділі 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно зрізали 17 дерева породи сосна, об’ємом 8,07 метра кубічного, чим саме заподіяли державі шкоду на суму 66872,48 грн., 2000 гривень відповідачі сплатили добровільно, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №000001, №000002, №000003, №000004 від 07 червня 2017 року (а.с.14,15,16,17), постановами про накладення адмінстягнення (а.с.18,19,20,21), квитанціями про сплату штрафу та часткового погашення шкоди (а.с.26,27,28,29), актом огляду місця вчинення правопорушення (а.с.10а), план-схемою (а.с.11), точковою відомістю (а.с.12), актом секвестру (а.с.13).

Постановами про накладення адміністративних стягнень №000001, №000002, №000003, №000004 від 07 червня 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на кожного. Штраф сплачено 08 червня 2017 року (а.с.18-21,26-29).

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдали шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 66872,48 грн., 2000 гривень відповідачі сплатили добровільно.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство", який знаходиться на території Вирівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не працюють, власного житла не мають. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають на утриманні неповнолітніх дітей (а.с.91-110). Лісодеревину вилучили та доставили на територію ДП «Клесівське лісове господарство» (а.с.13), а тому суд з урахуванням вказаних обставин зменшує розмір відшкодування шкоди у три рази та стягує з відповідачів на користь Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 21 624, 16 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.4) суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.1166,1190, 1193 ЦК України, ст.ст.264,265,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити чстково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551 с. Вири вул.Центральна,2а, Сарненського району Рівненської області, р/р 33213848700343 Банку ГУ ДКСУ у Рівненській області, код платежу 21110000, код ЄДРПОУ 37907940, одержувач: УК у Сарненському районі, МФО 833017) шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 21 624 ( двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення виготовлено 22.02.2019 р.