
Справа № 569/8666/17
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3
заінтересованої особи ОСОБА_4
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.
Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали своє клопотання, вказали що існує об"єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Представник заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦКУкраїни разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
У позовній заяві про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом позивач ОСОБА_4 просить, зокрема, визнати факт його постійного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 з травня 2005 року по 13 березня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем він спадкуватиме після смерті ОСОБА_6 у четверту чергу за законом, підстави для задоволення заявиРівненської міської ради про визнання спадщини відумерлою будуть відсутні.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою– зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 80038932, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8666/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: