Ухвала суду № 80038878, 21.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3159/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до дня відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до дня відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_7 однією сім"єю не менше п"яти років до дня відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_7; визнати за ним право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав. Позивачем залучено до участі у справі в якості відповідачів родичів покійного ОСОБА_7, які не прийняли спадщини після його смерті.

Як роз’яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття , відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК.

Так, до позовної заяви долучено докази з яких вбачається, що спадкове майно у виді квартири належить власникам на праві часткової власності, частки яких визначені, а отже перешкод у видачі нотаріусом свідоцтва про спадщину немає.

Відтак, вимога в частині визнання права на спадкове майно , виходячи з роз"яснень Пленуму ВСУ не може бути предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до дня відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків щодо визначення сторін позову та предмету.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас