Ухвала суду № 80038773, 22.02.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3026/14-ц

Номер провадження 6/559/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит») на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2у виконавчому провадженні ВП №49240292 по виконанню виконавчого листа №559/3026/14 виданого Дубенським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № Ф1-11/70774-1 від 25.06.2011.

Заява обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Дубенського МР ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавчий лист №559/3026/14 виданий Дубенським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № Ф1-11/70774-1 від 25.06.2011. 02.07.2018 ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1уклали договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором № Ф1-11/70774-1 від 25.06.2011, договором іпотеки №Ф1-11/70774-1І від 25.06.2011 та за договором поруки №Ф1-11/70774-1П від 25.06.2011 з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями. Відповідно до умов Договору відступлення ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а саме до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника - ОСОБА_1за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіта ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з копії договору, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 ННІ 559484 від 02.07.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ОСОБА_1 належні банку права вимоги до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору. Згідно з додатком до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.07.2018, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав ОСОБА_1, а останній відповідно набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № Ф1-11/70774-1 від 25.06.2011. Саме за цим кредитним договором рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2014 у справі № 559/3026/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54353, 44 грн. (а.с. 5-12).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2у виконавчому провадженні ВП №49240292 по виконанню виконавчого листа №559/3026 виданого Дубенським міськрайонним судом 29.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: