Ухвала суду № 80038713, 22.02.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/339/19

Номер провадження 2/559/486/2019

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., перевіривши позовну заяву позивача:

ОСОБА_1 (адреса: вул. Набережна, 7, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області),

до відповідача:

Мирогощанської сільської ради (адреса: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області)

про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за нею право на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер 31.01.2015. Причиною звернення до суду вказує відсутність правовстановлюючих документів. Разом із позовною заявою подала заяву про залучення Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов’язки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, то їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: вул. Набережна, 7, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області) до Мирогощанської сільської ради (адреса: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області) про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 27 травня 2019 року на 11:30 год.

Заяву позивача про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (адреса: вул.Шевченка, 1, с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (адреса: вул.С.Петлюри, 37, м.Рівне).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення, заперечення щодо позову, відзиву або відповіді на відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України. Разом із копію цієї ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: