Ухвала суду № 80037979, 22.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/679/18

Провадження №1-кп/524/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лукаша М.М.

захисників - адвокатів Сирота Д.І., Проботюка Д.М. , Григораша Р.В.

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 та свідки сторони обвинувачення не прибули з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, захисники - адвокати Проботюк Д.М., Сирота Д.І., Григаш Р.В. підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_10 та свідків сторони обвинувачення, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід обвинуваченого та свідків в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. ст.. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання кримінального провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України на 09-30 год. 12 березня 2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09-30 год. 12 березня 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Застосувати привід свідків:

-ОСОБА_14, проживаючого: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_15, проживаючого: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_16, проживаючого: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_17, проживаючого: АДРЕСА_7;

-ОСОБА_18, проживаючої: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_19, проживаючої: АДРЕСА_8;

-ОСОБА_20, проживаючого: АДРЕСА_9;

-ОСОБА_21, проживаючого: АДРЕСА_4

в судове засідання на 09-30 год. 12 березня 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: