Рішення № 80037577, 21.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

21.02.2019

Справа: 431/6296/18

Провадження: 2/431/133/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді: Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, буд. 33. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 З 2013 року відповідач за власною волею змінила своє фактичне місце проживання і виїхала мешкати та працювати до РФ. Відповідач не знялася з місця реєстрації проживання і відсутня за місцем реєстрації проживання без поважних причин понад 5 років.

Так своїми діями ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, на підставі чого позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи: Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

21 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 5-6) власником житлового будинку № 33, розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, є позивач по справі ОСОБА_2

З довідки про склад сім’ї та проживання від 19.09.2018 (а.с. 8), акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 9) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, понад 10 років.

Наявність реєстрації в житловому будинку відповідача перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідача, що є її правом, тому судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим будинком № 33 по вул. Новоселівка, с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області.

Зобов’язати Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В. Ю. Колядов