Рішення № 80037394, 14.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15092/18

Провадження № 2-о/428/109/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з 1967 року. Заявник разом із чоловіком ОСОБА_3 вирішила скористатися правом приватизації зазначеного житла. 23.01.1997 року відділом приватизації житла міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло № 178, де зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві сумісної власності громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000, власним ім'ям заявника є «ОСОБА_2». Таким чином, під час оформлення свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку у написанні власного імені заявника - «Мілинтина», замість правильного «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявника ОСОБА_3 помер. Готуючи документи для прийняття спадщини після померлого чоловіка, заявник виявила цю помилку, якої раніше не помічала. На думку заявника, причиною виникнення помилки є неправильний переклад її власного імені з російської мови українською. Слід зазначити, що відомості про неї як власника житла, зазначені у технічному паспорті, який є додатком до свідоцтва про право власності, викладені російською мовою і повністю збігаються із тими, що зазначені на сторонці 2 паспорта ОСОБА_2 Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки станом на сьогодні у структурі виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради немає відділу приватизації житла, тобто відсутній орган, який міг би внести застережені виправлення безпосередньо у свідоцтво про право власності на житло. Представник заявника просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997 року № 178, виданого відділом приватизації житла міськвиконкому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 13.09.1967 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією картки платника податків, виданої 16.11.2017 року, ОСОБА_2 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 02.03.1957 року Сєвєродонецьким б/РАЦС Лисичанського району Ворошиловградської області, ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_2 (російською) одружились 02.03.1957 року, про що зроблено відповідний запис № 90. Прізвище чоловіка після реєстрації одруження ОСОБА_6 (російською), прізвище дружини - ОСОБА_6 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 178 від 23.01.1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997 року № 96, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, власники вказані російською: ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1328.

Згідно з копією довідки № 12734 від 26.07.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 08.01.1971 року та знятий з реєстраційного обліку 26.07.2018 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в імені заявника у свідоцтві про право власності на житло № 178 від 23.01.1997 року, виданому Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997 року № 96, паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000 року, та картці платника податків, виданій 16.11.2017 року, виникла у зв'язку з невірним перекладом зазначеного російською мовою імені заявника «ОСОБА_2» українською мовою та помилковим зазначенням імені заявника «Мілинтина» (українською) у свідоцтві про право власності на житло замість належного «ОСОБА_2» (українською).

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 178 від 23.01.1997 року, видане Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997 року № 96, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов