Рішення № 80037331, 07.12.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2260/18

Провадження № 2/488/1401/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВИРІШИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 083,96 гривень та судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.07.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АМ/0692217 (надалі Поліс), у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв транспортного засобу (далі - ТЗ) «ВАЗ», д.н.з. ВЕ 7097АР була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на умовах, визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV).

03.09.2017 року по вул.Океанівській сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

Внаслідок настання ДТП автомобіль «ВАЗ», д.н.з. ВЕ 7097АР отримав механічні пошкодження, а його власнику - ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків.

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 10 083,96 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №25183 від 30.03.2018 року.

Постановою Корабельного районного суду від 26.09.2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядав справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ремонтної калькуляції №278 від 21.03.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «LADA KALINA», д/н BE7097AP, внаслідок ДТП складає 13 536,48 грн.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом №1961-IV (у редакції, яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП). При цьому, відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожно-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи винність ОСОБА_2 у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом №1961-IV, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані понесені позивачем збитки в повному обсязі. Слід зазначити, що позивачем була направлена претензія вих. № 18/04/23-04 від 23.04.2018 року, проте відповіді на претензію до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не надходило.

Початок перебігу строку позовної давності починається з дати виплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілого, виходячи з ст. 257 та ч. 6 ст. 261 ЦК України: - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59, ч. 1 та 4 ст. 60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 083,96 гривень, а також судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень. Керуючисьст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 083,96 грн. (десять тисяч вісімдесят три гривні дев’яносто шість копійок) та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (р/р 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, мешкає за адресою: 54052, м.Миколаїв, просп.Корабелів, 20/3, кв.49)

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська