Ухвала суду № 80037323, 20.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/928/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С., слідчого Гайворонського Д.М., представника особи, у володінні якої знаходяться документи СФГ «Мирослава» - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове клопотання слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000719 від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів вказавши, що в провадженні СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12018130550000719 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.358 КК України за фактом підробки договорів оренди землі з боку робітників СФГ «Світанок» та СФГ «Мирослава».В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшли зави від жителів сіл Кругле, Містки, Коржове, Чепігівка, а саме від: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28, про те що СФГ «Світанок» та СФГ «Мирослава» в період часу з початку 2017 року по кінець 2018 року продовжили терміни дії договорів оренди землі без відома власників земельних ділянок, при цьому жодним чином не повідомивши їх, та не отримавши їх згоди.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічнихдосліджень документів, а саме змін до договорів оренди землі строками від 20 до 49 років, з метою підтвердження або спростування фактів викладених у заявах вищевказаних громадян.

Відповідно до п.43 типової форми договору оренди землі затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року договір укладається у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий — в орендаря.

Отже за таких обставин один із примірників повинен перебувати в СФГ «Мирослава» код – ЄДРПОУ – 32683492, за реєстроване за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, будинок 18.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 4424085500:18:002:0029, 1\3 частина якої на праві власності належить ОСОБА_4 та передано в оренду до СФГ «Мирослава» код – ЄДРПОУ – 32683492 строком на 20 років відповідно до змін до договору оренди землі;земельна ділянка з кадастровим номером 4424085500:18:002:0029, 1\3 частина якої на праві власності належить ОСОБА_5 та передано в оренду до СФГ «Мирослава» код – ЄДРПОУ – 32683492 строком на 20 років відповідно до змін до договору оренди землі;земельна ділянка з кадастровим номером 4424084000:08:003:0008 та земельна ділянка з кадастровим номером 4424084000:08:003:0009, які на праві власності належить ОСОБА_28 та передані в оренду до СФГ «Мирослава» код – ЄДРПОУ – 32683492 строком на 20 років відповідно до змін до договору оренди землі;земельна ділянка з кадастровим номером 4424084000:49:001:0009, яка на праві власності належать ОСОБА_27 та передані в оренду до СФГ «Мирослава» код – ЄДРПОУ – 32683492 строком на 20 років відповідно до змін до договору оренди землі.

Вказані зміни до договору є предметом скоєння кримінального правопорушення, у зв’язку з цим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у СФГ «Мирослава» за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, буд. №18.

Слідчий Гайворонський Д.М. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Представник особа, у володінні якої знаходяться документи – СФГ «Мирослава» - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що в клопотанні слідчого не зазначено підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, мета отримання доступу до документів, відомості про те, чи приймалися слідчим міри для отримання необхідної інформації без ухвали слідчого судді. Крім того, відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у п. 17 зазначено, що в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів, однак в клопотанні слідчого зазначено лише прізвище та ініціали осіб, у зв'язку з цим, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги законодавства. Відомості, які містяться у змінах до договору оренди землі, які планується вилучити у СФГ "Мирослава" містять охоронювану законом таємницю та комерційну таємницю пов'язану з діяльністю СФГ "Мирослава", у зв'язку з цим, вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Заслухавши слідчого, представника особи у володінні якої перебувають документи СФГ "Мирослава", дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим відділом Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000719 від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З даного клопотання та пояснень слідчого Сватівського ВП ГУНП не вбачається, чи вживались заходи щодо можливості одержання речей та документів, про тимчасовий доступ яких йдеться в клопотанні, в добровільному порядку.

Таким чином, в даному випадку,слідчий не обґрунтував наявність у нього перешкод для належного виконання своїх обов’язків зі здійснення кримінального провадження та необхідності в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, як вбачається з п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Однак в клопотанні старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено лише ініціали осіб, яким необхідно надати доступ до документів, що унеможливлює слідчого суддю при постановленні ухвали в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ст. 164 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,159-160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000719 від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. ОСІПЕНКО