Ухвала суду № 80037099, 22.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

423/4018/18

2/423/42/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На підставі Договору №1243337 від 30.07.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито рахунок, надання платіжної картки із змінами внесеними додатковим договором №1 від 31.07.2013 р. Згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 9000,00 грн. на строк дії картки з процентною ставкою в розмірі 24,00 % річних, який сплачується щомісячно.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 12.06.2018 р. порушив умови кредитного договору, своєчасно не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту в розмірі 11 287,29, яка складається у тому числі :

-загальна сума основної заборгованості (основного боргу)в розмірі – 8,995,63 грн.,

-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі – 310,99 грн.,

-загальна сума заборгованості за РКО в розмірі– 21,00 грн.,

-сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі - 1052,49 грн.,

-сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі – 489,32 грн.,

-три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 288,35 грн.,

-три процентних річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 129,51 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою «за закінченням терміну зберігання», також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко