Ухвала суду № 80037054, 22.02.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.02.2019

ЄУ № 420/114/19

Провадження №1-кс/420/68/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 07.09.2018 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов’язків з боку посадових осіб Новопсковської районної ради Луганської області, посадових осіб Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області при організації капітального ремонту у 2016 році та здійснення контролю за його виконанням, а також перевірки за фактом руйнування 07.07.2018 покрівлі Білолуцької гімназії, розташованої за адресою: вул. Чернишової, 15-а, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування за результатами перевірки та аналізу актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року перевіряється факт завищення вартості виконаних робіт з проведення капітального ремонту покрівлі Білолуцької гімназії за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Чернишової, 15 «А», у зв’язку з чим необхідне проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, виходять за межі обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, тому клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України – повернути слідчому СВ Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька