Ухвала суду № 80036945, 14.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1473/19-Вих

14.02.2019

1473/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/535/19

номер провадження1кс/423/198/19

номер провадження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1., в якому ставиться питання про проведення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення для встановлення механізму розділення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 29.10.2018 по 01.11.2018 невідома особа, шляхом відкриття металевої двері, проникла до приміщення артезіанської скважини No662, яка належить ЛКСП "Лисичанськводоканал", розташованої в районі смт.Білогорівка, Попаснянського району, Луганської області де таємно викрала прилади електроустаткування та кабель живлення, чим була заподіяна матеріальна шкода, яка на даний час встановлюється.

01.11.2018 за фактом крадіжки приладів електроуспаткування та кабеля живлення, яке належить ЛКСП "Лисичанськводоканал", було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.11.2018 року в ході проведення огляду місця події в районі смт.Білогорівка, Попаснянського района на артезіанській свердловині №662 був вилучений фрагмент кабелю зі слідами розділу, в якому місце від’єднання було обмотано прозорою стрічкою, та вміщений до сейф пакету НПУ №4437312.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов’язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні за №12018130530000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки приладів електроустаткування та кабеля живлення – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки приладів електроустаткування та кабеля живлення та вилучення з місця події фрагмент кабелю зі слідами розділу, в якому місце від’єднання було обмотано прозорою стрічкою, та вміщений до сейф пакету НПУ №4437312, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000895;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2018, відповідно до якого на місці події був виявлений та вилучений фрагмент кабелю зі слідами розділу, в якому місце від’єднання було обмотано прозорою стрічкою, та вміщений до сейф пакету НПУ №4437312;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000895 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄРДПОУ:25574305, проведення судової дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатний слід розділу на поверхні кабелю для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкта?

Покласти на слідчого обов’язок надати експертам (експертній установі) об’єкти дослідження, а саме: сейф пакет НПУ №4437312 з фрагментом кабелю зі слідами розділу, в якому місце від’єднання було обмотано прозорою стрічкою та матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Висновок експерта та об’єкт дослідження надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко