Ухвала суду № 80036729, 21.02.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/2984/18

2/418/37/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21.02.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_3, місце проживання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2018 року № 455, видане приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, недійсним в частині включення до складу спадщини ОСОБА_3 недоотриманих його батьком ОСОБА_5 сум щомісячних страхових виплат за період з 01.12.2014 року по 23.01.2017 року та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року в розмірі 61633 грн. 11 коп.

Представником позивача було надано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_3, до судового засідання не з’явився 20.11.2018 року на 11 год. 30 хв., 06.12.2018 року на 09 год. 30 хв., 26.12.2018 року на 10 год. 30 хв., 15.01.2016 року на 09 год. 30 хв., 06.02.2019 року на 15 год. 00 хв. та 21.02.2019 року на 14 год. 00 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, місцезнаходження: просп. Гвардійський, б. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до ОСОБА_3, місце проживання: вул. Дружби Народів, б. 127 а, смт. Мілове Міловського району Луганської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов